デモ抗議

先月行われたベラルーシ大統領選挙では、現職のルカシェンコが投票率80%以上で選出されたことが公式に発表されたが、首都ミンスクでは結果が間違っていたとして抗議が続いた。2006年と2010年には、不正な選挙に対する抗議があったが、ルカシェンコはそれらを抑圧して大統領を維持。 しかし、この抗議はこれまでの抗議で一番大規模ともいえます。 また、2014年のウクライナのマイダン革命(ヤヌコビッチ大統領の終焉)を彷彿とさせるようです。

ポーランドのコズミンスキー大学の教授であるクリストファー・ハートウェルは、8月23日のウォールストリートジャーナルで、ベラルーシの状況について、「ベラルーシはついに「EUロープの最後の独裁者」を十分に手に入れた」という社説を書いた。 西側がどのように対応すべきかについて議論します。

ハートウェルによれば、ウクライナのマイダン革命とベラルーシの抗議は次の点で異なります。まず、抗議はEU支持ではありませんが、明示的に反ロシアではありません。 EU加盟は、普通のベラルーシ人にとって魅力的なものとは見なされていません。 第二に、マイダンは首都キエフでの現象であり、ヤヌコビッチに投票したウクライナ東部では熱心に支持されていませんでしたが、ベラルーシではミンスクはルカシェンコの力の要塞です。 しかし、ベラルーシ中の抗議はルカシェンコにかなりの脅威をもたらす可能性があります。

社説は、クレムリンがベラルーシで起こっているMaidan 2.0を警戒しないようにしながら、自由で公正な選挙への明確な支持を伝えるべきです。ベラルーシには多くの問題があります。 しかし、ベラルーシが望まないヨーロッパ化を促進するのではなく、今はルカシェンコ問題に焦点を当て、ベラルーシの民主主義を強化すべきだと彼は言う。

この社説は、ベラルーシの状況に関する貴重な視点を提供しているようです。 ベラルーシの状況が将来どのように発展するかはまだ不明です。 しかし、ルカシェンコ政権は終わりに近づいているようです。

ベラルーシの状況では、ロシアがどのように出現するかが重要です。 プーチンが国民の信頼を失ったルカシェンコを支援し、ベラルーシの人々から買い戻すことは愚かであると考えられるかもしれません。 上記の社説が指摘しているように、ベラルーシ人はより親ロシア人であり、ウクライナよりもナショナリストではありません。 ロシアは、反ロシアでも親EUでもないベラルーシについてそれほど警戒する必要はありません。 それが親ロシア政府であるならば、それは問題ないでしょう。

しかし、民主的なベラルーシはロシアのロシア政権に脅威を与えていると主張することができます。 上記の社説は、現在起こっていることはマイダン革命2.0ではないというスタンスを維持し、そのような力を強化しないようにするべきであると主張しています。

おすすめの記事