『韓国は、扶養家族ではない』マイク・ポンペオ国務長官とエスパー国防長官が共同記事を寄稿。

1月16日マイク・ポンペオ国務長官とエスパー国防長官は、ウォールストリートジャーナルに「韓国は同盟国であり、扶養家族ではない:ソウルは自国の防衛にもっと貢献できるし、貢献すべきだ」というタイトルの共同記事を寄稿した。 韓国は、依存国ではなく同盟国であり、在韓米軍の費用負担を増やすなど、防衛への貢献をさらに拡大することを要求している。

国務長官が現在交渉中の問題に共同で貢献することは珍しい(ただし、2017年8月にティラーソン-マティスが北朝鮮に関して共同で貢献した場合もある)。 韓国の防衛費の増加に「ありがとう」、米国と韓国の「対等なパートナー」などの言葉に注意を払いながら、メッセージ自体は厳しい。 記事は、「韓国が防衛費の負担を増大させれば、米韓同盟は、朝鮮半島、北東アジア、そして世界の平和と繁栄の礎であり続けるだろう」と述べた。 韓国が防衛負担の拡大に着手しない限り、米韓同盟がこの地域の「鍵」であり続けることはできないと言えます。 米国側が在韓米軍の撤退を暗黙のうちに交渉しているという見方もある。 トランプはかつてそう言った。

9月以降の米韓交渉は困難を極めた。 昨年署名された10番目の協定は、米国によって1年間有効であると主張され(以前の協定は5年間有効でした)、昨年末にすでに失効しています。 新しい合意は間に合わなかった。 1月14日と15日にワシントンで第6回交渉が行われたが、失敗に終わった。 今後、さらなる交渉が行われる予定です。 米国側は従来の5倍の負担を要求している(約50億ドル。昨年の合意により韓国の負担は8.2%増加して約9億2400万ドル)。 ただし、最近、請求額が引き下げられたとの報告もあります。 また、韓国は韓国人従業員の人件費、軍事建設、軍需品支援項目を考慮するという原則を維持しているが、米国は(朝鮮半島周辺で)新たな負担項目を追加した。 作戦や偵察機の訓練費などにより、増加を主張しているとのこと。 トランプ政権は、韓国の5倍の負担を要求することは、米国でも不適切な同盟政策であるとの批判がある。 米国の強い決意の背後には、トランプの大統領選挙措置があります。 壮大なレトリックに反して、トランプの同盟政策は成功していません。

この共同記事の発表の背後には、韓国に対する次のような不信感があるようです。

(1)日本に対する韓国の誤った取り扱い-韓国GSOMIA。

(2)韓国におけるミサイル防衛システムTHAADの配備。 韓国は、中国への配慮(現在は「暫定的」展開)のため、正式展開に対する明確な姿勢をまだ決定していない。 その間、中国はまだ韓国への圧力を強めています。

(3)北朝鮮に対する政策の違い。 文在寅政権は南南協力を優先し、制裁解除(例外)を要求しており、今年はその姿勢がさらに強まっている。 特に文在寅は、新年の記者会見で、北朝鮮の個人観光に対する制裁とは何の関係もなく、南北問題が私たちの問題であることを示した。 これに対し、ハリス駐韓大使は「米国と韓国で話し合うべきだ」と釘を刺した。 当然。 ブルーハウス当局はこれを「不適切な発言」として批判しており、最近韓国でハリスに対する批判が高まっている。 それは完全に奇妙です。 韓国でも大使は日系アメリカ人だと言われています。

(4)南シナ海問題(中国の海への進出)。 韓国は伝統的に中国を考慮し、明確な立場を表明することを避けてきました。 米国は最近、「新しい南部の政策」と呼ばれるものに対応しているものの、依然として懐疑的である可能性があります。

(5)中東への船舶の発送。 韓国はイランに配慮しており、その態度を決定しなかった(イランと米国の間に挟まれていた)。 ポンペオ首相は1月14日の米韓外相会談で別の派遣を要請し、1週間後の21日、韓国は派遣を決定した。 イランが韓国側に懸念を表明していることが知られている。

この共同寄稿記事は、韓国の主要な報道に関する限り、何らかの理由で十分に報告されていないようです。 むしろ、日本のメディアはもっと広く報道している。 現在の日米協定は2009年3月末に終了する。日本もそれまでに新たな協定を締結しなければならない。 その意味で、日韓交渉の行方も日本にとって懸念事項である。

おすすめの記事