バーニー・サンダース、米国大統領選挙の急進的な左派民主党候補者の戦い

米国大統領選挙の民主党候補者争いの左派ラッシャーであるバーニー・サンダース(78)は、ネバダ州の第3ラウンドで大勝利を収め、その結果、最終的に党候補者を決定する7月の党大会は中学校と言われています。 両者が分裂するのではないかという懸念が高まっています。

サンダース氏は22日、ネバダ州の党員集会で勝利を宣言し、ジョー・バイデン前副大統領(77)などに大きく遅れをとった。 これは、タイのアイオワ州党員集会の第1ラウンドとニューハンプシャー州予備選挙の第2ラウンドに続く、事実上の3回連続の勝利です。 また、29日のサウスカロライナ州予備選挙では、これまで圧倒的なアドバンテージを持っていると考えられていたバイデンが間引きされ、勢いは止まらない。

その後、候補指名レース前半最大の山であるカリフォルニアやテキサスなど14州で一斉に開催される「スーパーチューズデー」(3月3日)でも、以下の候補者とのギャップはさらに拡大します。

しかし、大手雑誌「アトランティック」の最新の分析によると、サンダース氏が引き続きトップの座を維持していても、バイデン氏、ピート・ブティジエゲ(38)、エリザベス・ウォーレン(70)は、途中でレースに参加します。 マイク・ブルームバーグ氏(77)など、一定数の代表が見込まれる候補者の中では、7月の党大会で誰が最前線を離れるのかは全く定かではない。

最悪の場合、米国全州から合計3,979人の議員が集まり、サンダース氏が「比較的過半数」を獲得する党大会で最初の投票が行われたとしても、党規則で規定されている「過半数」勝つだけでは不十分であり、最終決定は他の候補者との2回目の投票後に行われる予定です。

1回目の投票後、2回目の投票が行われるまでに、各州の地元の上司と市長からなる影響力のある人々のグループである「特別代議員」を加えた「特別代議員」がその場で開催されます。 展開はするものの、党首の調停で各候補の「過半数」を獲得できる候補を絞り込むための調整には時間がかかり、当日の深夜から絡まる可能性があることは否めない。トーナメントの翌日まで。 混乱は避けられません。

民主党の大統領候補の最終決定で議論された過去の党大会のいくつかを見てみましょう。

まず、1988年の大統領選挙の民主党候補者が、マサチューセッツ州知事のマイク・デュカキス氏と黒人指導者のジェシー・ジャクソン氏の間で争われたが、どちらも州の初等協会を通じて過半数の代表を獲得できなかった。 、ジョージア州アトランタでの党大会に出席した。 当時は作者も取材現場にいたが、会場ではデュカキスの優位性が報じられたが、マイノリティだけでなく白人にも広く支持されているジャクソンキャンプが各ブースを訪れ、州議会議員が何度も集まった。 。 最後まで熱心に応援を呼びかけるシーンも目立った。

しかし、結局、党首による代表者間の調整作業は成功し、大きな混乱はなく、最初の投票でデュカキスが過半数を獲得し、候補者の指名が確認された。 しかし、同年11月の大統領選挙で、ジョージHWはブッシュ共和党候補に敗れた。

彼はまた、アーカンソー州のビル・クリントン前知事とカリフォルニア州のジェリー・ブラウン前知事の間で争われた1992年の民主党全国大会(ニューヨーク市)についても取り上げました。 それまで2位だったブラウンズキャンプは、各州の代表に対してロールバックを試みたが、クリントン氏は党大会の最初の投票で大差で指名を勝ち取った。 同年最終戦で、クリントン氏は再選を目指していたブッシュ氏を破り、一等賞を獲得した。

しかし、1952年の最終候補者の選出だけが珍しかった。 当時の記録によると、アドリー・スティーブンソンを含む4人の元イリノイ州知事は、予備選挙での党大会で決着しましたが、第1回と第2回の議員による投票でした。 候補者の数は過半数に達しませんでした、そして、スティーブンソンが指名に勝つことについて混乱したのは3回目でした。 しかし、最終ラウンドでは、共和党候補のドワイト・アイゼンハワー将軍の前で、党内のしこりを引きずって敗北することを心配した。

今回、民主党の指導者たちが最も恐れているのは、この「1952年のシナリオ」の再現です。

これは、次の理由によるものです。

  1. 指名レースを通じて、サンダースとウォーレンが党の左派の主な候補でしたが、サンダースの存在が徐々に顕著になる一方で、ウォーレンの放棄の可能性が高まっています。 その結果、ウォーレン派はサンダースを支持するようになり、彼はさらに勢いを増した。
  2. 一方、中道党はバイデン、ブッティジエゲ、ブルームバーグが残り、党大会に臨み、権力は分散する。
  3. サンダースサポーターの特徴のひとつは、大学生などの若い世代、高校卒業以下の白人労働者、リベラル派を中心に熱狂的なファンが多いことです。 彼らが狙っている党本部の説得に反応する可能性は低い。
  4. その結果、党大会は、サンダース氏が生み出した「革命的な旋風」の中で、党員や議員による「資本主義や社会主義」などの極端なイデオロギー論争の場になるかもしれない。

これは、再選を目指すトランプ陣営の観点からは予想外の展開です。 したがって、もちろん、民主党の主流の主な関心事は、どの候補者がトランプ氏を打ち負かす可能性が最も高いかということです。

数ヶ月前の世論調査によると、民主党候補とトランプ大統領が対峙したとき、バイデン、ブティジェグ、その他の中道民主党候補はトランプ氏をわずかに上回った。 同時に、民主社会主義の有権者の世論調査では、「社会主義」政策について尋ねられたとき、70%以上が「いいえ」と答え、サンダース氏は「民主社会主義」アレルギーを提唱した。 それはまだ持続的であることを示しました。

たとえば、CNN TVが昨年12月に民主党の有権者に「トランプを最も打ち負かすことができるのは誰か」と尋ねたところ、40%が「元バイデン副大統領」であり、サンダースと名付けました。 たった13%でした。 これは、多くの有権者が民主党候補の急進的な左派ではなく、バイデン氏のような中道政治を支持する結果です。

おすすめの記事