武漢からの新しいコロナウイルスに対応する金融政策に限界

FRBの利下げにもかかわらず株価は下落しています。 それが起こったら、次のステップは本格的な資金調達です。 実際、日本、ヨーロッパ諸国、韓国などは、新しいコロナウイルスに対する対策として、医療対策や経済的損失の補償など、さまざまな財政的対策をすでに講じています。

実際、米国でも、いくつかの提案が次々と提案されています。 たとえば、トランプ大統領は議会に低中所得者のための1年間の限定減税を要求しました。 さらに、NECのクドロー会長は、このによって被害を受けた運輸や観光などの産業部門に対する法人税の減税を提案しました。 民主党と経済政策研究所(EPI)は、有給休暇制度の拡大を発表しました。 しかし、人々はこれで安心できますか?

ニューヨークタイムズ経済の上級記者であるニールアーウィン氏は3月3日、裁量的な財政政策には欠陥があると述べた。 これは非常にもっともらしい議論です。 よく知られているように、裁量的財政政策には、(a)現在の経済的決定を下すのに時間がかかる(認知の遅れ)、(b)必要な財政対応を決定するのに時間がかかる(決定の遅れ)という欠点があります。 ある。 米国の場合、以下の理由により、この遅れは日本よりも長いようです。 第一に、米国では、経済対策や補助予算は日本ほど慣習的ではありません。 ドナルド・トランプ米大統領は3月6日、83億ドルの緊急予算を含む法案に署名し、可決されましたが、この法案は新しいコロナウイルスの公衆衛生対策であり、経済的対策です。 不在。 第二に、アーウィンが指摘するように、たとえ経済的実体が悪化したとしても、トランプ政権はそれを他者(FRB)の責任とし、財政を動員することを躊躇するでしょう。 特に選挙前。 三つ目は、言うまでもなく、政界の党派分裂です。 さらに、元CBOディレクターのD. Holtz-Eakinが指摘しているように、ショックは短期間のものかもしれませんが、ショックの経済的悪影響は感染症の蔓延です。 成長する可能性があります。 裁量的な財政政策は、そのような不確実なショックには適していません。

前述のように、裁量的財政政策が認識と決定の間に長い遅れがあるという欠点がある場合、この欠点が比較的ない自動財政安定装置が好ましいと主張するのは当然です。 そして、そのような装置を財政制度に組み込むことは、現在の与党だけでなく、将来の与党になる可能性のある現在の与党にとっても有益であるはずです。 多くの推奨事項がすでに作成されています。 ここでは、例えば、既存の失業保険制度を次の2点で充実させる計画を紹介したいと思います。 最初の柱は、失業率が特定のレベルを超えたときにこのデバイスをアクティブにすることです(連邦基準、業界および地域の基準がトリガー要件として追加されると、より現実的になります。聴覚障害者)、州に連邦給付の割合を追加しますベースの失業手当。 たとえば、ミシガン州の失業手当(1週間あたり)は2019年に362ドルになりますが、連邦補助金率を60%とすると、合計で579ドルになります。 そして第二の柱は、失業手当の支払いの要件に「労働時間の短縮」の要件を追加することです。 この第2の柱の引き金となる要件は、学校が休暇をとったという証拠で十分であるという単純な要件であることが重要です。 これは、学校が何らかの理由(ウイルスなど)でブロックされ、保護者の労働時間が短縮された場合に自動的に補償するデバイスです。

おすすめの記事