今回のテーマは「選挙運動弾劾裁判」トランプ。

今回のテーマは「選挙運動弾劾裁判」。 ホワイトハウスの弁護士による3日間の冒頭陳述は、28日のトランプ弾劾裁判で完了した。 弾劾長の発言のように、私は早起きして朝まで生放送を見ました。 したがって、この記事では、防衛チームの声明の中で彼らの意図を明確に示している部分を紹介します。

強い政治的色

「民主党は、9か月後に行われる大統領選挙の投票からトランプ大統領を排除しようとしている」とトランプ大統領の防衛チームの法律顧問であるパット・シポロネ氏は冒頭の声明で述べた。 彼は「民主党が選挙に介入する党である」と強調した。 この議論の意図はどこにありますか?

目的は、民主党のトランプ弾劾が「法的根拠ではなく、政治的動機」であるという認識をアメリカ国民に与えることです。

さらに、法務顧問のシポロネは、トランプ大統領がウクライナへの軍事援助を停止した理由として、「腐敗」と「貢献」を挙げています。 トランプ氏は、同盟国がウクライナへの貢献を増やすことを望んでいたため、ウクライナへの軍事援助を差し控えたと述べた。

これに関して、副法務顧問のマイケル・パープラ氏は、トランプ大統領が2019年9月にアフガニスタンへの支援のために1億ドルを撤回し、さらに6000万ドルを差し控えたと述べた。 例を挙げました。 彼は、援助の停止と停止の理由はアフガニスタン政府の腐敗であると説明した。

副法務顧問のパプラ氏は、トランプ大統領はウクライナの腐敗を助けることすらできないと述べています。 パープラ氏の主張は、トランプ氏を「汚職を懸念する大統領」として描写するという彼の意図を明確に示しています。 弾劾キーパーは彼を「腐敗を気にしない大統領」と批判している。

また、パープラ氏は、トランプ大統領の在韓米軍駐留費負担増の要請に言及し、「同盟国からのアメリカ国民への公正な負担を求める大統領」というメッセージを送った。

これだけから、ホワイトハウス防衛チームの議論の仕方は弾劾マネージャーのそれとはかなり異なっていることがわかります。 弾劾管理人は民主主義に上訴し、関連する文書/記録および証人の証言のない裁判は不公正であると主張した。 その間、弁護士たちはかなり政治的な議論をしました。

「リンケージ(関連)」

ホワイトハウスの弁護士が冒頭陳述で頻繁に使用した用語は「リンケージ」でした。 パプラ副法務顧問は、ウクライナへの軍事援助の停止と、トランプ大統領とウォロディミル・ゼレンスキー大統領の間のホワイトハウスサミットの実現は、「ジョー・バイデン前副大統領と彼の息子ハンターの調査とは何の関係もない」と述べた。続けて、「これは事実です。 (民主党の)弾劾は失敗だ」と語った。

しかし、元国家安全保障補佐官のジョン・ボルトンの証言が実を結ぶと、この議論は覆される可能性があります。 ニューヨークタイムズ紙によると、ボルトンは3月17日に出版される本の中で次のように述べています。昨年8月のトランプ大統領ウクライナがバイデンの親子調査に協力するまで彼は軍事援助を凍結したいと言った。 「言い換えれば、軍事援助の停止、トランプ・ゼレンスキー首脳会談の実現、そしてバイデンの両親と子供たちの調査は関連していた。

トランプ大統領はすぐにツイッターアカウントに「ウクライナへの支援が民主主義の調査に結びついているとジョン・ボルトンに言ったことは一度もない…。彼は自分の本を売りたいだけだ」と投稿した。 した。

要するに、17ヶ月間ホワイトハウスの首席補佐官を務めたボルトンは、彼はうそつきであり、彼の本からお金を稼ぎたいと言った。 しかし、ボルトン氏は保守的な強硬派であり、正直で率直な人物であるという評判があります。

トランプ大統領の顧問弁護士ジェイ「ニューヨークタイムズが入手したボルトンの原稿は証拠ではない」とセクロは28日の冒頭陳述で述べた。 反対に、トランプ大統領のポストとセクロ氏の声明は、ボルトン氏の証人の召喚を阻止する意図を読み取ることができます。

おすすめの記事